A partir del lanzamiento de "Youtube Reportercenter" que, en pocas palabras, es un lugar donde, cualquiera y con "tips" de 5 minutos, puede ser un reportero, surgieron algunos comentarios y artículos en Internet..
Como era predecible, el gremio periodístico no estaría muy feliz, y claro es comprensible, a nadie le gusta que se metan en su fundo. Pero quiero ser un poco más profundo que simples especulaciones a partir de una impresión. Abordemos el fondo del asunto.
En el artículo "Ser periodista en 5 minutos" escrito por Miguel Ortiz en Blogópolis, define algunas características que requiere un periodista:
...se requiere de personas especializadas, que comprendan los códigos internos de la profesión, que tengan el tacto suficiente para enfrentar imprevistos, que sepan cómo tratar a sus fuentes, qué preguntar, cuándo hacerlo, en qué momento descolgarse de la labor reporteril por las necesidades humanas de un suceso, que sepan equilibrar los puntos de vista, buscar información y chequearla, y rechequearla, y no dar cabida a rumores o presiones o a intereses personales, y una larga lista de etcéteras...
Estoy de acurdo en que son características que me gustaría que tuviera un periodistas, sobre todo la de "rechequearla" (la información). Sin embargo, estas características son las que yo deseo y no las que DEBE tener quien me informa o me acerca la información del mundo. Del mismo modo, que ocurre con la TV, todos sabemos que es lo que se "debería" exhibir, sin embargo, vemos con tristeza lo que, en efecto, se exibe: niñas semidesnudas, hablando de su vida personal y denigrándose a límite, día tras día.
En consecuencia, cuando hay muchos oferentes (periodistas) y muchos demandantes, el mercado del periodismo (no entendido como el negocio del periodismo, sino como la oferta y demanda de noticias o información) se regula totalmente sólo. Por lo tanto, los únicos quienes pueden discriminar, quizás no de manera justa, pero sí eficiente, quién es un buen periodista, son las personas.
Lamentablemente, las personas ven "Yingo" "TV basura", sin embargo es así y, por lo mismo, no puedo simplemente cancelar programas, aun cuando no cumplan con mis expectativas, más aún, ni siquiera puedo decir que esa programación es "mala". Del mismo modo, no puedo decir que características debe tener un periodista, serán las personas, quienes discriminarán los medios o las formas en función de sus espectativas y realidad.
Finalmente, la incorporación de nuevos medios de comunicación noticiosos como blogs, Twitter, Facebook, Youtube reports, etc, permiten que más periodistas comuniquen lo que consideran importante, transmitiendo la editorial desde unos cuantos medios (el mercurio, la tercera, la nación) ha cada uno de los periodistas. Qué podría ser mejor para transparentar la información que pasar de un oligopolio, a una situación de muchos oferentes. No me cabe duda, esta nueva situación, este nuevo panorama informativo, es mejor para todos.
0 opiniones:
Publicar un comentario en la entrada